WTF ís Overshoot?!!
Wereld Overshoot Dag 2026: 30 juli
World Overshoot Day 2026: 30 july
De meeste mensen weten niet dat we ver voorbij de draagkracht van de Aarde zijn. Er zijn teveel consumenten die tezamen teveel consumeren. Veel meer dan waar de Aarde duurzaam – en dus voor altijd – in kan voorzien. De Aarde kan dus niet meer – aanhoudende, voor altijd (= duurzaam) – in leven en voedsel voorzien
https://www.worldometers.info/world-population
De groei van afgelopen eeuw heeft voor deze problemen gezorgd. Het filmpje van het American museum of national history geeft een duidelijk beeld van deze groei van de bevolking.
We zouden onze bevolkingsgroei veel beter moeten beheersen. Maar het begint met besef. Als je niet weet hoe het zit, kun je er geen rekening mee houden.
Nóg meer weten over Overshoot?
- Dave Gardner legt het in deze Engelstalige aflevering prima uit: https://open.spotify.com/episode/02e6H8VMM9sIXgdYnYrYLN?si=nrqA2ZS7RhGKWCFBxweQXg&utm_source=copy-link Zijn webpagina betreffende Overshoot: https://growthbusters.org/overshoot
Volgens William E. Rees in het artikel “The Human Ecology of Overshoot: Why a Major ‘Population Correction’ is inevitable“.. (vertaald in eigen bewoording uit het Engels)
“Homo Sapiens heeft zich ontwikkeld om zich exponentieel te reproduceren en over de hele Aarde te verspreiden, en alles te consumeren wat er beschikbaar is. Zoals de geschiedenis van de mensheid dit heeft laten zien, kon dat niet eerder voorkomen door een steeds terugkerende negatieve feedback. Echter, de wetenschappelijke revolutie plus het beschikbaar hebben van fossiele brandstoffen heeft veel van deze negatieve feedback gereduceerd, ervoor zorgende dat we maximaal kunnen groeien op Aarde. Dit wordt mede versterkt door groei-georienteerde en neoliberale economie. Het probleem is echter: Het leven is een onomkeerbaar proces. We worden geboren en gaan een keer dood. We zijn een onderdeel van de ecosfeer, (het gesloten allesomvattende ecologische systeem van de Aarde. Alles hangt samen met elkaar). We kunnen alleen dan groeien en onszelf onderhouden door het consumeren en verbruiken van de aanwezige energie en grondstoffen, uit- en afgenomen van waar we afhankelijk van zijn: de ecosfeer van de Aarde. Het ontstane afval kunnen we alleen teruggeven aan waar we het vandaan hebben gehaald, dezelfde Aarde
- De podcast serie van population balance heet tegenwoordig “Overshoot”: https://open.spotify.com/episode/6SWgTHfWNHTqA7DxESc1Ng?si=nEzrOJwfSROFfmM5jZZcCQ&utm_source=copy-link
De groei van de bevolking, van 1 naar ruim 8 miljard (8.000.000.000) en de groei van het totale wereldinkomen (meer dan 100x hoger) op een beperkte Planeet (immers, de Aarde kan niet groeien..) in slechts 200 jaar, heeft daarmee de moderne techno industriële samenleving voortgebracht, waarmee we in een staat van geavanceerde Overshoot terecht zijn gekomen (de problemen worden steeds ingewikkelder).
We consumeren en vervuilen de basis van ons eigen bestaan. De basis waarvan we afhankelijk zijn. Hierbij is klimaatverandering het meest bekende voorbeeld van Overshoot, maar welbekende ‘oplossingen’ zullen juist de verstoring van het klimaat verslechteren en Overshoot verergeren. De mensheid vertoont de kenmerkende dynamiek van een eenmalige bevolkingsgroei (eerder een bevolkings’explosie’) en bevolkingskrimp cyclus. De wereldeconomie zal onherroepelijk krimpen en de mensheid gaat deze eeuw de gevolgen ondervinden van deze bevolkingskrimp”
Iemand die is geboren in een ‘rijk land’, consumeert 10-30 keer meer dan iemand die is geboren in een ‘arm land’. Ook vervuilt die persoon uit een rijk land 10-30 keer meer dan dezelfde persoon die werd geboren in een ‘arm land’.
Sinds de industriële revolutie is economie een steeds belangrijker thema geworden. Het huidige systeem van ‘eeuwige groei’, zorgt ervoor dat schaarste wordt gecreëerd en dat consumptie wordt gestimuleerd.
In het artikel van Medium staat dit op een mooie manier omschreven. (vertaal het via Google)
Het is volgens mij niet moeilijk te begrijpen, dat een beperkte planeet niet kan groeien. Terwijl een groeiende bevolking meer voedsel, ruimte, materialen en energie nodig heeft.
Ecologische Overshoot
Ecologische Overshoot betekent zoveel als: We vragen meer van de Planeet dan waar de Aarde blijvend (=duurzaam) in kan voorzien. Met meer vervuiling dan de Aarde aan kan. Het moment dat dit zichtbaar werd is, zoals ik dat altijd heb gezien, zo rond de jaren 70 van de vorige eeuw geweest. Toen de mensheid met ongeveer 3 miljard personen de Aarde bevolkte. Ook in Nederland wordt deze visie gedeeld, bijvoorbeeld door de Stichting Overbevolking en de Werkgroep Voetafdruk Nederland.
Maar dat betekent niet dat we daarvoor niet ook al in Overshoot waren! Ik heb het hier over de zichtbare gevolgen. Wanneer een diersoort in aantal exponentieel groeit, noemen we dat een plaag. Om die plaag te bestrijden moeten er maatregelen worden genomen. De onderstaande grafiek, ook wel bekend als ‘de hockey-stick’, laat zien hoe de mensheid in zeer korte tijd heel snel is gegroeid. Ook wij moeten maatregelen nemen, omdat door onze overbevolking andere diersoorten van de Planeet worden uitgeroeid. Dit zien we in het uitsterven van vele diersoorten per jaar. Sommigen, waarvan we niet eens wisten dat ze bestonden.
Volgens het artikel “Global human population has surpassed Earth’s sustainable carrying capacity” zouden er vandaag de dag met een ‘gemiddelde levensstandaard’ maximaal 2.5 miljard (2.500.000.000) mensen op aarde kunnen leven, zodanig dat dit binnen de 9 Planetaire grenzen blijft. https://www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html
Dát is een veel lager aantal dan de nu ruim 8 miljard mensen die nu op Aarde leven. Dit impliceert dat de wereldgemeenschap een nieuwe, niet-dwingende voortplantingsethiek zou moeten ontwikkelen en aannemen en de nationale/mondiale bevolkingsplanning moet bevorderen en vooruitgang moet boeken. Echter, vele landen, vooral die, welke de piek in de bevolking lijken te bereiken, doen er alles aan om hun groei zo lang mogelijk te rekken. Ze streven er juist naar om eeuwigdurende bevolkingsgroei te stimuleren met hun politiek welke het krijgen van kinderen juist stimuleert. Voorbeelden van deze stimulans zijn kinderbijslag (elke vorm), regelingen voor ouders, korting op kinderopvang etc. Mensen die géén kinderen op de wereld zetten worden juist niet beloond, maar betalen via het belastingsysteem mee aan deze regelingen.
Het aantal mensen op Aarde is zeer korte tijd zeer snel gegroeid! In 1970 waren er zo’n 4 miljard mensen, in 1999, dus 30 jaar later al, was dat aantal 6 miljard. Zie hiervoor de onderstaande grafiek van https://ourworldindata.org/population-growth-over-time
Dave Gardner, van Growthbusters.org heeft dit in een podcast mooi en duidelijk uitgelegd. De podcast serie is in het Engels: http://traffic.libsyn.com/growthbusters/GB_32_Overshoot_Special_Final_Mix.mp3
Het aantal mensen is de afgelopen 200 jaar snel in aantal gestegen, het aantal – in het wild levende – dieren is daarnaast enórm in aantal afgenomen.
Als tegenargument wordt wel aangevoerd, dat de groei van de wereldbevolking krimpt. Immers: in de jaren ’70 was de groei van de bevolking rond de 2%, en tegenwoordig groeien we nog maar 1% per jaar.
Rekenwonders zien hier al snel dat dit geen enkel verschil maakt. Immers: 2% van 4 miljard is 80 miljoen. 1% van 8 miljard is ook een groei van 80 miljoen per jaar. Reken dit terug naar 365 dagen per jaar, dan kom je uit op een groei (dus geboortes min sterfte) van: 80.000.000 / 365 = 219.178 groei PER DAG!!
In het bericht over exponentiele groei op de website leg ik uit wat dit betekent. Kijk ook naar de videoclip ‘bacteria in a bottle’, gebruikt in de Growthbusters film “Hooked on Growth”.
Over onze voetafdruk
Besef: Al deze extra wereldburgers willen een woning, water, energie en voedsel. Waar we nu al tekorten hebben en zichtbaar de gevolgen zien, kan dit slechts verergeren wanneer ook wij deze groei niet stoppen en omkeren in krimp. Degrowth, in het Nederlands ‘ontgroei’ zijn inmiddels steeds bekendere initiatieven. Zie daarvoor ook deze website
Een volgend tegenargument wat we regelmatig tegenkomen is, dat mensen in de “ontwikkelingslanden” veel meer kinderen op de wereld zetten dan ‘wij in het rijke westen’. Dat is misschien waar, met als belangrijkste kanttekening dat de voetafdruk van iemand die niks heeft, vele malen lager is dan de voetafdruk van iemand die leeft in overtollige luxe, zoals wij dat doen. Zelfs de armste Nederlanders met een uitkering hebben meer dan de meeste mensen in ontwikkelingslanden. En met voetafdruk bedoel ik, de impact die diens leven op de Aarde heeft. Zie daarvoor de website van Werkgroep Voetafdruk Nederland. Deze armsten van de wereld willen óók graag een minimaal bestaan, dus een beetje meer. Maar wanneer die ruim 4.000.000.000 (4 miljard) armsten ter wereld er een beetje op vooruit gaan, gaat hun ‘voetafdruk‘, ofwel hun CO2 verbruik, omhoog en gaan ze meer energie gebruiken. Wat vervolgens een enórme impact zal hebben, omdat immers alles wat we maken/consumeren direct met CO2 en vervuiling te maken heeft. Om die mensen tenminste een heel klein beetje minder arm te maken, zouden wij – ter compensatie van hun grotere CO2 voetafdruk – veel mínder moeten gebruiken (consumeren en vervuilen). Of vind je het eerlijk dat ze in armoede blijven leven, omdat wij niet willen inleveren?? Weer een artikel wat dit uitlegt (in het Engels) Hierbij de volgende opmerking: De aantallen genoemd in deze grafiek kunnen overal wonen. De Ecologische Voetafdruk wordt per land berekend waar de persoon woont.
Iemand die een uitkering heeft kan niet met een vliegtuig op vakantie. Daar heeft deze persoon eenvoudigweg niet de middelen voor. Alleen daarmee al heeft deze persoon met uitkering een lagere voetafdruk (leeft in meer balans met wat de Aarde aankan), dan iemand die wél deze vakantie kan betalen. En elk vliegtuig heeft verbrandingsgassen, welke uiteindelijk zorgen voor vervuiling en opwarming bij personen die mogelijk nog nooit met een vliegtuig onderweg zijn geweest.
De officiële definitie van Overshoot: – De menselijke vraag is groter dan het natuurlijk aanbod op lokaal niveau, nationaal niveau en wereldschaal. Dit is slechts (zeer) tijdelijk vol te houden. We zien nu de gevolgen van het overschrijden van die draagkracht uit het verleden. Door technische ontwikkelingen, zoals het ontwikkelen van kunstmest (uit gas) en gifstoffen (tegen ziektes) merken we nu dat de biodiversiteit heel snel (ruim 1000x sneller dan voorheen) achteruit gaat. Insectenpopulaties zijn in 30 jaar tijd (tussen 1994 en 2024) met 76% verminderd. Zonder deze insecten, waaronder bijen, vindt geen bestuiving plaats. Zonder bestuiving geen voedsel.
Als de bijen sterven, is het einde van de mensheid nabij. [Charles Darwin]
Meer over Overshoot:
https://www.earthovershoot.org
https://www.growthbusters.org/overshoot
