De meeste mensen weten niet dat we ver voorbij de draagkracht van de Aarde zijn. Er zijn teveel consumenten die tezamen teveel consumeren. Veel meer dan waar de Aarde duurzaam -en dus voor altijd- in kan voorzien.
https://www.worldometers.info/world-population/
De meerderheid van de bevolking wil een toekomstbestendige planeet voor de generaties na ons. Maar deze wil wordt door de rijkste minderheid teniet gedaan. Die zijn quasi blij om alles kapot te maken (ten behoeve van meer winst.)
Jason Hickel
Dát is de oorzaak van de enorme problemen waar we op dit moment, op Aarde, mee worstelen.
De groei van afgelopen eeuw heeft voor deze problemen gezorgd. Het filmpje van het American museum of national history geeft een duidelijk beeld van deze groei van de bevolking.
Sinds de industriële revolutie is economie een steeds belangrijker thema geworden. Het huidige systeem van ‘eeuwige groei’, zorgt ervoor dat schaarste wordt gecreëerd en dat consumptie wordt gestimuleerd.
In het artikel van Medium staat dit op een mooie manier omschreven. (vertaal het via Google)
Het is volgens mij niet moeilijk te begrijpen, dat een beperkte planeet niet kan groeien.
Ecologische Overshoot
Ecologische Overshoot betekent zoveel als: We vragen meer van de Planeet dan waar de Aarde blijvend (=duurzaam) in kan voorzien. Met meer vervuiling dan de Aarde aan kan. Het moment dat dit zichtbaar was is, mijns inziens, zo rond de jaren 70 van de vorige eeuw geweest. Toen de mensheid met ongeveer 3 miljard personen de Aarde bevolkte.
Maar dat betekent niet dat we daarvoor niet ook al in Overshoot waren! Ik heb het hier over de zichtbare gevolgen. Wanneer een diersoort in aantal exponentieel groeit, noemen we dat een plaag. Om die plaag te bestrijden moeten er maatregelen worden genomen. De onderstaande grafiek, ook wel bekend als ‘de hockey-stick’, laat zien hoe de mensheid in zeer korte tijd heel snel is gegroeid. Ook wij moeten maatregelen nemen, omdat door onze overbevolking andere diersoorten van de Planeet worden uitgeroeid. Dit zien we in het uitsterven van vele diersoorten per jaar. Sommigen, waarvan we niet eens wisten dat ze bestonden.
Het aantal mensen op Aarde is zeer korte tijd zeer snel gegroeid! In 1970 waren er zo’n 4 miljard mensen, in 1999, dus 30 jaar later al, was dat aantal 6 miljard. Zie hiervoor de onderstaande grafiek van https://ourworldindata.org/population-growth-over-time
Dave Gardner, van Growthbusters.org heeft dit in een podcast mooi en duidelijk uitgelegd. De podcast serie is in het Engels: http://traffic.libsyn.com/growthbusters/GB_32_Overshoot_Special_Final_Mix.mp3
Als tegenargument wordt wel aangevoerd, dat de wereldbevolking krimpt. Immers: in de jaren ’70 was de groei van de bevolking rond de 2%, en tegenwoordig groeien we nog maar 1% per jaar.
Rekenwonders zien hier al snel dat dit geen enkel verschil maakt. Immers: 2% van 4 miljard is 80 miljoen. 1% van 8 miljard is ook een groei van 80 miljoen per jaar.
Reken dit terug naar 365 dagen per jaar, dan kom je uit op een groei (dus geboortes min sterfte) van: 80.000.000 / 365 = 219.178 groei PER DAG!!
In het bericht over exponentiele groei op de website leg ik uit wat dit betekent. Kijk ook naar de videoclip ‘bacteria in a bottle’, gebruikt in de Growthbusters film “Hooked on Growth”.
Over onze voetafdruk
Besef: Al deze extra wereldburgers willen een woning, water, energie en voedsel. Waar we nu al tekorten hebben en zichtbaar de gevolgen zien, kan dit slechts verergeren wanneer ook wij deze groei niet stoppen en omkeren in krimp.
Een volgend tegenargument wat we regelmatig tegenkomen is, dat mensen in de “ontwikkelingslanden” veel meer kinderen op de wereld zetten dan ‘wij in het rijke westen’. Dat is misschien waar, met als belangrijkste kanttekening dat de voetafdruk van iemand die niks heeft, vele malen lager is dan de voetafdruk van iemand die leeft in overtollige luxe, zoals wij dat doen. Zelfs de armste Nederlanders met een uitkering hebben meer dan de meeste mensen in ontwikkelingslanden. En met voetafdruk bedoel ik, de impact die diens leven op de Aarde heeft. Zie daarvoor de website van werkgroep voetafdruk Nederland.
Iemand die een uitkering heeft kan niet op vakantie met het vliegtuig naar een warm oord. Daar heeft deze persoon eenvoudigweg niet de middelen voor. Alleen daarmee al heeft deze persoon met uitkering een lagere voetafdruk (leeft in meer balans met wat de Aarde aankan), dan iemand die wél deze vakantie kan betalen.
